Ser y devenir. Heráclito vs Parménides

Platón fue el impulsor de esta teoría y según cada autor nombrado en el título se puede ver de una manera diferente. Según Heráclito el ser se manifiesta como devenir perpetuo, como algo que nunca cambia ni se detiene, es decir, eterno. Según Parménides el ser no tiene principio ni fin, solo el Ser puede ser pensado y comprendido y el Ser es único, ya que debe de haber más de uno y sería imposible diferenciarlos. Sin embargo, ambos coinciden en que la filosofía es la única vía hacia la verdad y los filósofos, por tanto, serán los únicos portadores de la verdad y, a diferencia del resto, la podrán ver tal como es. En cuanto al concepto de la verdad, Heráclito lo ve como un constante proceso de apertura hacia el Ser, éste implica el cambio en la cuestión de la verdad, representa una ley universal verdadera de la cual se derivan todas las demás leyes. Parménides ve la única vía como la de la verdad y ya que el Ser siempre es estático, la verdad es única. Por último, Heráclito cree que la esencia del mundo no se ve tal cómo es, es decir, como si fuera una simple apariencia de lo que es verdad; Parménides, en cambio, cree que la esencia del mundo se puede ver a simple vista, tal como es.